Gå til hovedinnhold

Seksuell trakassering medførte erstatningsplikt.

Denne saken, som ble ført av LO-advokat Tina Storsletten  Nordstrøm, er en påminnelse om at seksuell trakassering også kan medføre erstatningsplikt, oppreisning, og dekning av økonomisk tap  til den som blir utsatt for trakassering. 



Saken gjaldt en ung kvinne  som begynte som mekanikerlærling, senere i  fast stilling som industrimekaniker etter bestått fagprøve. Hun hadde  i perioden vært eneste kvinnelige mekaniker, og ble utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet bla 

av kunder hos arbeidsgiver.  LO advokat Tina Storsletten  Nordstrøm gikk til søksmål på vegne av kvinnen med krav om erstatning for tapt inntekt, og erstatning for ikke-økonomisk skade/oppreisning. Tingretten dømte en av de saksøkte til å betale erstatning til kvinnen med kr. 56 000, og uttaler bl.a: 
«Etter rettens syn burde det være forholdsvis åpenbart for en godt voksen mann på over 60 år at slik adferd som retten her har funnet bevist kan oppfattes seksuelt betont og plagsomt for en ung kvinne på 21 år. « 

Arbeidsgiver, som hadde forholdt seg passivt og nokså likegyldig til kvinnens arbeidssituasjon og den  trakassering hun ble utsatt for, ble dømt til å betale kvinnen en erstatning med kr. 76 000,-, samt 100 000 kr. i saksomkostninger. En annen kunde ble frifunnet da retten ikke fant at de påståtte forhold var  tilstrekkelig bevist.

Spørsmålet om arbeidsgiver har forholdt seg passiv i saker om seksuell trakassering er også vurdert av LDO i noen saker, se bl.a: https://www.ldo.no/nyheiter-og-fag/klagesaker/2010/seksuell-trakassering/



Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Nytt om Holship saken for EMD

Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD) ber Norge uttale seg i Holship saken. LO/NTF klaget i 2017 Holship saken inn for EMD. Saken reiser mange uavklarte spørsmål og  har stor internasjonal interesse. Etter to års behandling har domstolen nå bedt om at Norge uttaler seg i saken. Ett av spørsmålene er  om bruk av boikott som primæraksjon er vernet av den Europeiske Mennneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 11. I sin dom sier Høyesterett at det er opp til EMD å avklare dette og Høyesterett gikk ikke inn på hva som kunne utledes av ILO-retten. I Høyesterett gikk regjeringsadvokaten langt i å anerkjenne at vernet for faglige rettigheter i EMK og ILO er sammenfallende, og det gjenstår å se om dette vil gjenspeile seg i regjeringens svar til EMD.  Høyesteretts dom i Holship-saken er videre kritisert ved at dommen bygger på at etableringsreglene i EØS avtalen kan rettferdiggjøre inngrep i bruk av boikott som faglig aksjon. EMD sin behandling har også betydning for hvilket vern

Advokatenes fagdager - EØS og varsling i arbeidsforhold var tema.

Advokatenes fagdager gikk av stabelen 23-24 mai i Oslo. Fagdagene er årets store begivenhet for advokater og jurister fra hele landet. LO-advokatene Alexander Cascio og Katrine Rygh Monsen foreleste om nyheter i rettsutviklingen i EU / EØS, og reglene om varsling i arbeidsforhold.  De ferske lovforslagene som er fremmet i NOU 2018:6 (2017-2018) Varsling, verdier og vern, og  prp. 74 L (2018-2019) ble også behandlet:  NOU 2018:6 (2017-2018):   https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2018-6/id2593665/ Prop. 74 L (2018-2019):   https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-74-l-20182019/id2639812/ LOs skriftlige innspill til komité behandlingen av varslingsreglene kan du lese her: https://lo-advokatene.blogspot.com/2019/05/lo-krever-varslingsombud-og.html Lovforslaget blir trolig vedtatt av Stortinget i juni 2019 og blir ett av flere tema som behandles på LO-advokatenes årlige seminaret for tillitsvalgte - den 17. september 2019. 

Dagpenger, endring i regelverket.

Departementet vurderer endringer i forskriftene om dagpenger, bl.a. perioden for opptjening av minsteinntekt og beregningsgrunnlaget for dagpenger. Mens det til nå har vært inntekt det siste avsluttede eller tre avsluttede, hele kalenderårene som har gitt opptjening, vil det etter forskriften være inntekten de siste 12 (ev. 36) månedene helt frem til søknadstidspunktet som skal legges til grunn. Departementet har satt en så kort frist for innspill at det ikke har vært mulig for LO å sende saken på ordinær høring i forbundene.  LO skriver bl.a. i sitt høringssvar at endring av relevant inntektsperiode på ett år/tre år basert på siste avsluttede kalendermåned, vil bety at opptjeningsperioden normalt vil gå på tvers av kalenderåret. Den enkeltes mulighet for å kontrollere om beregningen er riktig vil forutsette kjennskap til inntekter på månedsbasis det siste året eller de siste tre årene med utgangspunkt i søknadstidspunktet.  LO påpeker at det vil være mer tungvint for d