Gå til hovedinnhold

Kursing av meddommere i arbeidsrettssaker - Domstoladministrasjonen ber om innspill.

Meddommere i arbeidsrettssaker har per i dag ikke noe tilbud om opplæring i regi av domstolene, men det kan det bli en forandring på. Domstoladministrasjonen vurderer nå å etablere et slikt tilbud. 


I brevet,  som er svar på henvendelse fra LO, ber Domstoladministrasjonen om innspill og forslag til hvilken form for  opplæring og kursing som eventuelt skal tilbys de arbeidslivskyndige meddommere.  I brevet heter det bl.a:


Domstoladministrasjonen har dessverre ikke i dag kapasitet til å arrangere egne kurs for meddommere. En del domstoler arrangerer samlinger for nyoppnevnte meddommere, men dette er så vidt vi har oppfattet, ikke primært rettet mot fagkyndige meddommere. Før den enkelte sak gir som regel fagdommeren en orientering til meddommerne – både fagkyndige og andre -, men dette varierer noe.
Både alminnelige meddommere og fagkyndige meddommere er verdifulle bidragsytere til at norske domstoler skal fungere godt og opprettholde den høye tilliten domstolene har i samfunnet.
Domstoladministrasjonen ønsker å bidra til å at det fortsatt skal oppleves meningsfylt å være meddommer og at meddommerne har god og konstruktiv informasjon om oppgaver, ansvar og arbeidsmåter i domstolene. Her tror vi vi kan bli bedre. Vi er derfor nå i startfasen av å utvikle og modernisere vår informasjon til alle typer meddommere som opptrer i retten.

I den forbindelse ville vi satt pris på en tilbakemelding fra dere om erfaringer og forslag til informasjon som arbeidslivskyndige meddommere ville hatt nytte av.

LO anser opplæring av arbeidslivskyndige meddommere som et anliggende for domstolene og LO har valgt å ikke tilby slike kurs. Det betyr at mange tillitsvalgte ikke får den samme skolering som meddommere oppnevnt etter innstilling fra arbeidsgiversiden, som har tilbud om slike kurs i regi av sine organisasjoner.
Spørsmålet om kursing av meddommere er også tema på debattsidene i juristen.no, med en innfallsvinkel om at det er grunn til å betvile meddommeres faglige og personlige integritet. 

https://juristen.no/debatt/2019/01/«grove-insinuasjoner-mot-med%C2%ADdommerne-fra-arbeidstaker%C2%ADsiden»

LO vil be forbundene om deres innspill og synspunkter på hvordan et slikt kurstilbud bør utformes før vi svarer Domstolsadministrasjonen. 

Enkeltpersoner som har erfaring som meddommer og har innspill til behovet for kurs og hvordan kursopplegget bør utformes kan sende dette til anita.ursin@lo innen 30.7. 2019.


Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Nytt om Holship saken for EMD

Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD) ber Norge uttale seg i Holship saken. LO/NTF klaget i 2017 Holship saken inn for EMD. Saken reiser mange uavklarte spørsmål og  har stor internasjonal interesse. Etter to års behandling har domstolen nå bedt om at Norge uttaler seg i saken. Ett av spørsmålene er  om bruk av boikott som primæraksjon er vernet av den Europeiske Mennneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 11. I sin dom sier Høyesterett at det er opp til EMD å avklare dette og Høyesterett gikk ikke inn på hva som kunne utledes av ILO-retten. I Høyesterett gikk regjeringsadvokaten langt i å anerkjenne at vernet for faglige rettigheter i EMK og ILO er sammenfallende, og det gjenstår å se om dette vil gjenspeile seg i regjeringens svar til EMD.  Høyesteretts dom i Holship-saken er videre kritisert ved at dommen bygger på at etableringsreglene i EØS avtalen kan rettferdiggjøre inngrep i bruk av boikott som faglig aksjon. EMD sin behandling har også betydning for hvilket vern

Advokatenes fagdager - EØS og varsling i arbeidsforhold var tema.

Advokatenes fagdager gikk av stabelen 23-24 mai i Oslo. Fagdagene er årets store begivenhet for advokater og jurister fra hele landet. LO-advokatene Alexander Cascio og Katrine Rygh Monsen foreleste om nyheter i rettsutviklingen i EU / EØS, og reglene om varsling i arbeidsforhold.  De ferske lovforslagene som er fremmet i NOU 2018:6 (2017-2018) Varsling, verdier og vern, og  prp. 74 L (2018-2019) ble også behandlet:  NOU 2018:6 (2017-2018):   https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2018-6/id2593665/ Prop. 74 L (2018-2019):   https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-74-l-20182019/id2639812/ LOs skriftlige innspill til komité behandlingen av varslingsreglene kan du lese her: https://lo-advokatene.blogspot.com/2019/05/lo-krever-varslingsombud-og.html Lovforslaget blir trolig vedtatt av Stortinget i juni 2019 og blir ett av flere tema som behandles på LO-advokatenes årlige seminaret for tillitsvalgte - den 17. september 2019. 

Dagpenger, endring i regelverket.

Departementet vurderer endringer i forskriftene om dagpenger, bl.a. perioden for opptjening av minsteinntekt og beregningsgrunnlaget for dagpenger. Mens det til nå har vært inntekt det siste avsluttede eller tre avsluttede, hele kalenderårene som har gitt opptjening, vil det etter forskriften være inntekten de siste 12 (ev. 36) månedene helt frem til søknadstidspunktet som skal legges til grunn. Departementet har satt en så kort frist for innspill at det ikke har vært mulig for LO å sende saken på ordinær høring i forbundene.  LO skriver bl.a. i sitt høringssvar at endring av relevant inntektsperiode på ett år/tre år basert på siste avsluttede kalendermåned, vil bety at opptjeningsperioden normalt vil gå på tvers av kalenderåret. Den enkeltes mulighet for å kontrollere om beregningen er riktig vil forutsette kjennskap til inntekter på månedsbasis det siste året eller de siste tre årene med utgangspunkt i søknadstidspunktet.  LO påpeker at det vil være mer tungvint for d